今天是范德薩的生日，官推送祝福

10月月度最佳球員候選

10月月度最佳進球候選

姆貝烏莫獲得本周英超最佳球員

U21在凌晨的國家聯(lián)賽杯中客場2-0戰(zhàn)勝羅奇代爾

本場比賽集錦

阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)后的戰(zhàn)術(shù)變化：拉蒙斯的長傳、更快的月日進攻節(jié)奏、取消外旋角球

英超賽季已過去近四分之一，每日曼聯(lián)曼聯(lián)憑借一波三連勝暫列積分榜第六位，相關(guān)新聞與前四僅差1分。月日

這樣的每日曼聯(lián)開局相當不錯，遠好于一個多月前客場不敵布倫特福德后多數(shù)人預期的相關(guān)新聞表現(xiàn)。彼時，月日阿莫林正為賽季初六場比賽輸?shù)羧龍龅拿咳章?lián)成績深思，同時還要應(yīng)對外界關(guān)于其3-4-3陣型的相關(guān)新聞又一輪爭議。

“情況總是月日這樣。贏球時，每日曼聯(lián)沒人提陣型；輸球時，相關(guān)新聞責任全在陣型。月日” 他如是說道。如今三連勝在手，針對其戰(zhàn)術(shù)體系的批評聲已逐漸平息，而你不得不承認，他的話確實有道理。

阿莫林始終堅稱，自己不會改變 3-4-3 陣型，至少不會被動改變，只會按照自己的節(jié)奏調(diào)整，他確實兌現(xiàn)了這一承諾。

不過，對比上賽季曼聯(lián)慘淡位列第15名的表現(xiàn)，與本賽季至今的發(fā)揮不難發(fā)現(xiàn)，在阿莫林偏好的戰(zhàn)術(shù)體系內(nèi)，球隊的側(cè)重點已明顯調(diào)整，風格也有所微調(diào)。

TA通過對比曼聯(lián)本賽季前九場英超比賽與上賽季的數(shù)據(jù)，梳理出阿莫林執(zhí)教新賽季后，球隊在風格層面呈現(xiàn)的差異。

拉蒙斯的長傳

我們先從一個明顯的變化說起：門將發(fā)起的長傳，是本賽季曼聯(lián)打法中最顯著的不同，尤其是在拉蒙斯對陣桑德蘭的比賽中完成首秀之后。

拉蒙斯在那場比賽中完成37次長傳，隨后在安菲爾德球場更是送出驚人的45次長傳，僅比利物浦全隊的長傳嘗試次數(shù)少2次。在上周末對陣布萊頓的比賽中，他又完成了32次長傳。

其實在巴因迪爾擔任首發(fā)時，這種長傳戰(zhàn)術(shù)就已初現(xiàn)端倪：巴因迪爾首發(fā)期間，47%的傳球為長傳。但拉蒙斯的登場，讓這一戰(zhàn)術(shù)的運用強度大幅提升。

本賽季，曼聯(lián)門將平均每90分鐘發(fā)起23.2次長傳，這一數(shù)據(jù)位列英超首位，超過了過去兩個賽季在該榜單上排名第一的埃弗頓。相較于阿莫林執(zhí)教的上賽季，這一數(shù)據(jù)更是增加了76%。

不過，這一變化的伏筆其實在上賽季就已埋下。今年早些時候，阿莫林曾指示奧納納：若他認為從后場短傳組織風險過高，便可選擇長傳。

即便如此，上賽季曼聯(lián)門將的傳球仍以短傳為主。而本賽季，門將的短傳與長傳占比已達到50:50的均衡狀態(tài)。且隨著拉蒙斯的穩(wěn)定登場，長傳的比例似乎還將進一步提升。

盡管樣本量仍相對較小，但曼聯(lián)門將撲出傳中球的比例已提升了逾50%。

截至目前，拉蒙斯在老特拉福德球場穩(wěn)穩(wěn)摘下高空球的表現(xiàn)，已深受球迷認可，而人們也期待他能將這一狀態(tài)延續(xù)下去。

全場更快速、更直接的打法

拉蒙斯的長傳固然關(guān)鍵，但不應(yīng)掩蓋本賽季在阿莫林麾下，曼聯(lián)整體打法也變得更為直接這一變化。

外界普遍認為，英超聯(lián)賽整體正逐漸回歸更硬朗、更具沖擊力的風格，但即便在此背景下，曼聯(lián)在部分數(shù)據(jù)上仍表現(xiàn)突出。例如，阿莫林執(zhí)教的這支球隊，如今長傳嘗試總數(shù)位列聯(lián)賽第三，而上賽季，他們的這一數(shù)據(jù)僅處于聯(lián)賽平均水平。

2024-25賽季曾是聯(lián)賽中進攻節(jié)奏第五慢的球隊，如今已躍升至第八快。同時，曼聯(lián)每次控球的傳球次數(shù)，以及傳球次數(shù)達到10次及以上的控球回合數(shù)，均出現(xiàn)了顯著下降。

很難將這些戰(zhàn)術(shù)變化與今夏的人員變動割裂開來，尤其是在鋒線位置上。

本賽季英超聯(lián)賽中，沒有哪支球隊比曼聯(lián)嘗試更多的轉(zhuǎn)移進攻方向。盡管這一點在首輪對陣阿森納的比賽中表現(xiàn)得尤為明顯，當時球隊多次將進攻轉(zhuǎn)移至右路，以利用姆貝烏莫在防線身后的速度優(yōu)勢。

或許你會認為，簽下一位195厘米的支點前鋒塞斯科后，曼聯(lián)的傳中次數(shù)會比往常多得多，但球隊的傳中總量基本沒有變化。

不過傳中的質(zhì)量卻有所提升。曼聯(lián)如今每場比賽能成功將3.1次傳中送入禁區(qū)，這一數(shù)據(jù)大幅提升62%，在英超所有球隊中位列第二。

減少高風險控球丟失

數(shù)據(jù)中最顯著的差異之一，與曼聯(lián)在己方防守三區(qū)的觸球次數(shù)有關(guān)。上賽季，他們的這一數(shù)據(jù)在英超所有球隊中高居榜首；本賽季，只有阿森納的這一數(shù)據(jù)比他們更少。

若以這一數(shù)據(jù)占曼聯(lián)全場總觸球次數(shù)的比例來看，目前僅有30%的觸球發(fā)生在己方縱深區(qū)域，這一占比遠低于過去三個賽季的任何一個賽季。

同樣，這一變化是曼聯(lián)門將長傳發(fā)起進攻，以及球隊整體更直接打法帶來的連鎖反應(yīng)，但它確實幫助阿莫林解決了上賽季面臨的諸多問題之一。

上賽季，曼聯(lián)平均每場在己方防守三區(qū)丟失控球權(quán)5.4 次。全英超只有熱刺和南安普頓，這兩支堅持從后場組織進攻的球隊，在自家球門附近丟失控球權(quán)的頻率比曼聯(lián)更高。

而本賽季，曼聯(lián)這一數(shù)據(jù)已大幅降至場均2.4次在防守三區(qū)丟球，同樣，僅落后于阿森納，位列聯(lián)賽第二。

上賽季，曼聯(lián)不僅難以將球推進到前場，還經(jīng)常在推進過程中于自家球門附近丟球。選擇更直接的長傳打法解決了這一問題，但不可避免地也導致球隊的整體控球率下降。

在前九場比賽過后，曼聯(lián)的平均控球率略高于50%，低于上賽季的54%。但如果這樣做能讓球隊在遠離自家球門、更靠近對手球門的區(qū)域獲得更多控球權(quán)，或許這個代價是值得的。

不再開出外旋角球

從全聯(lián)賽范圍來看，本賽季至今的一大看點便是定位球。英超各支球隊比以往任何時候都更注重優(yōu)化死球局面的戰(zhàn)術(shù)，通過打磨戰(zhàn)術(shù)套路來爭取哪怕微小的優(yōu)勢。說到這里，你是否注意到曼聯(lián)已經(jīng)不再開出外旋角球了？

上賽季，B費通常是曼聯(lián)的角球主罰手，同為右腳將的埃里克森盡管出場時間有限，也承擔了一部分角球主罰任務(wù)。左腳將阿瑪?shù)聞t是第三順位的角球主罰人選。

然而，曼聯(lián)此前一直缺乏一位能穩(wěn)定首發(fā)、且出場時間充足的左腳角球主罰手。

姆貝烏莫的加盟改變了這一狀況。本賽季，他和B費通常共同承擔角球主罰任務(wù)，兩人的主罰比例幾乎各占一半。帶來的結(jié)果是，曼聯(lián)的內(nèi)旋角球數(shù)量大幅增加，并且完全不再開出外旋角球。

曼聯(lián)也已不再采用短角球或深位角球戰(zhàn)術(shù)，不再將球開到18碼禁區(qū)外圍，再通過傳中或配合將球打入禁區(qū)內(nèi)部。

這一調(diào)整的效果總體積極。基于場均0.49的定位球預期進球值（xG），曼聯(lián)目前已打入3粒定位球進球。然而，這一優(yōu)勢被防守端的問題所抵消：球隊場均因定位球丟球?qū)?yīng)的預期進球值（xG）為 0.53，不僅高于上賽季的0.34，在英超聯(lián)賽中也位列第三高。

正如科斯托拉斯、查洛巴以及卡拉菲奧里等人本賽季的表現(xiàn)所凸顯的那樣，曼聯(lián)的定位球防守仍有不足。

不過，在僅進行9場比賽的情況下，像預期進球值（xG）這類依賴實際執(zhí)行效果的數(shù)據(jù)，仍存在較大不確定性。而前文強調(diào)的風格層面的數(shù)據(jù)指標，在現(xiàn)階段更為可靠，因為它們與教練和球員反復且通常是刻意做出的戰(zhàn)術(shù)選擇直接相關(guān)。

對曼聯(lián)而言，這些數(shù)據(jù)表明：盡管3-4-3陣型得以保留，但阿莫林戰(zhàn)術(shù)體系的其他方面正在發(fā)生變化。即便在英超聯(lián)賽整體節(jié)奏更快、風格更直接的大背景下，如今這支曼聯(lián)的打法，仍比上賽季阿莫林執(zhí)教時更快速、更簡潔且更具直接性。

今天是范德薩的生日，官推送祝福

10月月度最佳球員候選

10月月度最佳進球候選

姆貝烏莫獲得本周英超最佳球員

U21在凌晨的國家聯(lián)賽杯中客場2-0戰(zhàn)勝羅奇代爾

本場比賽集錦

阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)后的戰(zhàn)術(shù)變化：拉蒙斯的長傳、更快的進攻節(jié)奏、取消外旋角球

英超賽季已過去近四分之一，曼聯(lián)憑借一波三連勝暫列積分榜第六位，與前四僅差1分。

這樣的開局相當不錯，遠好于一個多月前客場不敵布倫特福德后多數(shù)人預期的表現(xiàn)。彼時，阿莫林正為賽季初六場比賽輸?shù)羧龍龅某煽兩钏迹瑫r還要應(yīng)對外界關(guān)于其3-4-3陣型的又一輪爭議。

“情況總是這樣。贏球時，沒人提陣型；輸球時，責任全在陣型?！?他如是說道。如今三連勝在手，針對其戰(zhàn)術(shù)體系的批評聲已逐漸平息，而你不得不承認，他的話確實有道理。

阿莫林始終堅稱，自己不會改變 3-4-3 陣型，至少不會被動改變，只會按照自己的節(jié)奏調(diào)整，他確實兌現(xiàn)了這一承諾。

不過，對比上賽季曼聯(lián)慘淡位列第15名的表現(xiàn)，與本賽季至今的發(fā)揮不難發(fā)現(xiàn)，在阿莫林偏好的戰(zhàn)術(shù)體系內(nèi)，球隊的側(cè)重點已明顯調(diào)整，風格也有所微調(diào)。

TA通過對比曼聯(lián)本賽季前九場英超比賽與上賽季的數(shù)據(jù)，梳理出阿莫林執(zhí)教新賽季后，球隊在風格層面呈現(xiàn)的差異。

拉蒙斯的長傳

我們先從一個明顯的變化說起：門將發(fā)起的長傳，是本賽季曼聯(lián)打法中最顯著的不同，尤其是在拉蒙斯對陣桑德蘭的比賽中完成首秀之后。

拉蒙斯在那場比賽中完成37次長傳，隨后在安菲爾德球場更是送出驚人的45次長傳，僅比利物浦全隊的長傳嘗試次數(shù)少2次。在上周末對陣布萊頓的比賽中，他又完成了32次長傳。

其實在巴因迪爾擔任首發(fā)時，這種長傳戰(zhàn)術(shù)就已初現(xiàn)端倪：巴因迪爾首發(fā)期間，47%的傳球為長傳。但拉蒙斯的登場，讓這一戰(zhàn)術(shù)的運用強度大幅提升。

本賽季，曼聯(lián)門將平均每90分鐘發(fā)起23.2次長傳，這一數(shù)據(jù)位列英超首位，超過了過去兩個賽季在該榜單上排名第一的埃弗頓。相較于阿莫林執(zhí)教的上賽季，這一數(shù)據(jù)更是增加了76%。

不過，這一變化的伏筆其實在上賽季就已埋下。今年早些時候，阿莫林曾指示奧納納：若他認為從后場短傳組織風險過高，便可選擇長傳。

即便如此，上賽季曼聯(lián)門將的傳球仍以短傳為主。而本賽季，門將的短傳與長傳占比已達到50:50的均衡狀態(tài)。且隨著拉蒙斯的穩(wěn)定登場，長傳的比例似乎還將進一步提升。

盡管樣本量仍相對較小，但曼聯(lián)門將撲出傳中球的比例已提升了逾50%。

截至目前，拉蒙斯在老特拉福德球場穩(wěn)穩(wěn)摘下高空球的表現(xiàn)，已深受球迷認可，而人們也期待他能將這一狀態(tài)延續(xù)下去。

全場更快速、更直接的打法

拉蒙斯的長傳固然關(guān)鍵，但不應(yīng)掩蓋本賽季在阿莫林麾下，曼聯(lián)整體打法也變得更為直接這一變化。

外界普遍認為，英超聯(lián)賽整體正逐漸回歸更硬朗、更具沖擊力的風格，但即便在此背景下，曼聯(lián)在部分數(shù)據(jù)上仍表現(xiàn)突出。例如，阿莫林執(zhí)教的這支球隊，如今長傳嘗試總數(shù)位列聯(lián)賽第三，而上賽季，他們的這一數(shù)據(jù)僅處于聯(lián)賽平均水平。

2024-25賽季曾是聯(lián)賽中進攻節(jié)奏第五慢的球隊，如今已躍升至第八快。同時，曼聯(lián)每次控球的傳球次數(shù)，以及傳球次數(shù)達到10次及以上的控球回合數(shù)，均出現(xiàn)了顯著下降。

很難將這些戰(zhàn)術(shù)變化與今夏的人員變動割裂開來，尤其是在鋒線位置上。

本賽季英超聯(lián)賽中，沒有哪支球隊比曼聯(lián)嘗試更多的轉(zhuǎn)移進攻方向。盡管這一點在首輪對陣阿森納的比賽中表現(xiàn)得尤為明顯，當時球隊多次將進攻轉(zhuǎn)移至右路，以利用姆貝烏莫在防線身后的速度優(yōu)勢。

或許你會認為，簽下一位195厘米的支點前鋒塞斯科后，曼聯(lián)的傳中次數(shù)會比往常多得多，但球隊的傳中總量基本沒有變化。

不過傳中的質(zhì)量卻有所提升。曼聯(lián)如今每場比賽能成功將3.1次傳中送入禁區(qū)，這一數(shù)據(jù)大幅提升62%，在英超所有球隊中位列第二。

減少高風險控球丟失

數(shù)據(jù)中最顯著的差異之一，與曼聯(lián)在己方防守三區(qū)的觸球次數(shù)有關(guān)。上賽季，他們的這一數(shù)據(jù)在英超所有球隊中高居榜首；本賽季，只有阿森納的這一數(shù)據(jù)比他們更少。

若以這一數(shù)據(jù)占曼聯(lián)全場總觸球次數(shù)的比例來看，目前僅有30%的觸球發(fā)生在己方縱深區(qū)域，這一占比遠低于過去三個賽季的任何一個賽季。

同樣，這一變化是曼聯(lián)門將長傳發(fā)起進攻，以及球隊整體更直接打法帶來的連鎖反應(yīng)，但它確實幫助阿莫林解決了上賽季面臨的諸多問題之一。

上賽季，曼聯(lián)平均每場在己方防守三區(qū)丟失控球權(quán)5.4 次。全英超只有熱刺和南安普頓，這兩支堅持從后場組織進攻的球隊，在自家球門附近丟失控球權(quán)的頻率比曼聯(lián)更高。

而本賽季，曼聯(lián)這一數(shù)據(jù)已大幅降至場均2.4次在防守三區(qū)丟球，同樣，僅落后于阿森納，位列聯(lián)賽第二。

上賽季，曼聯(lián)不僅難以將球推進到前場，還經(jīng)常在推進過程中于自家球門附近丟球。選擇更直接的長傳打法解決了這一問題，但不可避免地也導致球隊的整體控球率下降。

在前九場比賽過后，曼聯(lián)的平均控球率略高于50%，低于上賽季的54%。但如果這樣做能讓球隊在遠離自家球門、更靠近對手球門的區(qū)域獲得更多控球權(quán)，或許這個代價是值得的。

不再開出外旋角球

從全聯(lián)賽范圍來看，本賽季至今的一大看點便是定位球。英超各支球隊比以往任何時候都更注重優(yōu)化死球局面的戰(zhàn)術(shù)，通過打磨戰(zhàn)術(shù)套路來爭取哪怕微小的優(yōu)勢。說到這里，你是否注意到曼聯(lián)已經(jīng)不再開出外旋角球了？

上賽季，B費通常是曼聯(lián)的角球主罰手，同為右腳將的埃里克森盡管出場時間有限，也承擔了一部分角球主罰任務(wù)。左腳將阿瑪?shù)聞t是第三順位的角球主罰人選。

然而，曼聯(lián)此前一直缺乏一位能穩(wěn)定首發(fā)、且出場時間充足的左腳角球主罰手。

姆貝烏莫的加盟改變了這一狀況。本賽季，他和B費通常共同承擔角球主罰任務(wù)，兩人的主罰比例幾乎各占一半。帶來的結(jié)果是，曼聯(lián)的內(nèi)旋角球數(shù)量大幅增加，并且完全不再開出外旋角球。

曼聯(lián)也已不再采用短角球或深位角球戰(zhàn)術(shù)，不再將球開到18碼禁區(qū)外圍，再通過傳中或配合將球打入禁區(qū)內(nèi)部。

這一調(diào)整的效果總體積極?；趫鼍?.49的定位球預期進球值（xG），曼聯(lián)目前已打入3粒定位球進球。然而，這一優(yōu)勢被防守端的問題所抵消：球隊場均因定位球丟球?qū)?yīng)的預期進球值（xG）為 0.53，不僅高于上賽季的0.34，在英超聯(lián)賽中也位列第三高。

正如科斯托拉斯、查洛巴以及卡拉菲奧里等人本賽季的表現(xiàn)所凸顯的那樣，曼聯(lián)的定位球防守仍有不足。

不過，在僅進行9場比賽的情況下，像預期進球值（xG）這類依賴實際執(zhí)行效果的數(shù)據(jù)，仍存在較大不確定性。而前文強調(diào)的風格層面的數(shù)據(jù)指標，在現(xiàn)階段更為可靠，因為它們與教練和球員反復且通常是刻意做出的戰(zhàn)術(shù)選擇直接相關(guān)。

對曼聯(lián)而言，這些數(shù)據(jù)表明：盡管3-4-3陣型得以保留，但阿莫林戰(zhàn)術(shù)體系的其他方面正在發(fā)生變化。即便在英超聯(lián)賽整體節(jié)奏更快、風格更直接的大背景下，如今這支曼聯(lián)的打法，仍比上賽季阿莫林執(zhí)教時更快速、更簡潔且更具直接性。